chiến tranh

Chiến tranh Chiến tranh thế giới tiếp theo có thể bắt đầu từ quy mô nhỏ Để răn đe Trung Quốc, Nga và Iran trong những hoàn cảnh này, NATO và các đồng minh dân chủ của khối này sẽ tập trung vào việc bảo vệ các quốc gia nhỏ hơn ở vùng ngoại vi. Chúng ta hiện đang, một lần nữa, sống trong giai đoạn đầu của một cuộc đối đầu quốc tế sẽ nhanh chóng phát triển thành một cuộc chiến tranh thế giới nếu các nền dân chủ không củng cố khả năng răn đe hạt nhân và thông thường chống lại việc chinh phục lãnh thổ. Khả năng răn đe hạt nhân và thông thường toàn diện cùng sự đánh giá cao của Liên Xô về chi phí chiến tranh đã ngăn chặn thế bế tắc của Chiến tranh Lạnh leo thang thành Chiến tranh thế giới thứ ba. Tuy nhiên, răn đe hạt nhân sẽ không tự nó ngăn chặn được Thế chiến thứ III (đối với Ukraine, Đài Loan, Eo biển Hormuz hoặc Bán đảo Triều Tiên), cũng giống như viễn cảnh các phi đội máy bay ném bom tấn công bằng khí độc và khí gây cháy vào các thủ đô châu Âu đã không ngăn chặn được sự bùng nổ của Thế chiến thứ hai. Thay vào đó, nhà lãnh đạo Đức Adolf Hitler đã chọn chiến đấu bằng cách chinh phục bằng xe bọc thép, và tất cả các đối thủ của ông đều tuân thủ. Các cuộc chiến tranh thế giới không bao giờ là mục đích của chính sách đối ngoại. Thay vào đó, chúng leo thang từ những nỗ lực bất thành nhằm chiếm đất nhanh chóng của các quốc gia độc tài trước một liên minh dân chủ chưa chuẩn bị và đang dần hợp nhất. Washington phải cảnh giác với các cuộc khủng hoảng răn đe ở những chiến trường nhỏ này, vì chiến tranh sẽ không bắt đầu bằng một cuộc tấn công ngay lập tức của Nga vào Ba Lan hoặc thậm chí là một cuộc đổ bộ trực tiếp của Trung Quốc vào bờ biển Đài Loan. Bất chấp số thương vong khổng lồ trong số binh lính và những người không tham chiến, cả Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai đều không thực sự thỏa mãn định nghĩa đầy đủ về chiến tranh toàn diện hoặc đạt đến định nghĩa về một cuộc chiến tranh tuyệt đối của Karl von Clausewitz. Đối với cả Liên minh Trung tâm và các Đồng minh dân chủ, Chiến tranh thế giới thứ nhất bắt đầu như những chiến dịch nhanh chóng, chủ yếu tập trung vào việc Berlin ngăn chặn sự can thiệp của Pháp vào các kế hoạch của Đế quốc Đức ở Ukraine. Dư luận trung lập của thế giới có thể đã ngăn chặn việc sử dụng khí độc chống lại các trung tâm dân cư vào năm 1915 và sau đó, mặc dù cuộc chiến giống như một nỗ lực tổng lực ở hầu hết mọi khía cạnh khác. Lý do các cuộc tấn công bằng bom đốt và bom hơi độc được dự đoán rộng rãi nhằm vào các thủ đô tương ứng là Paris, Berlin và London không bao giờ diễn ra khi Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ là vì Hitler có ý định giành chiến thắng thông qua một loạt các cuộc chinh phạt hạn chế và nhanh chóng kiểu đã rồi, bao gồm, theo trình tự, Tiệp Khắc vào tháng 3 năm 1939, Ba Lan vào tháng 9, Pháp vào tháng 5 năm 1940 và lên đến đỉnh điểm là chiến thắng trước Moscow vào cuối năm 1941. Trong tác phẩm Đức và Chiến tranh chớp nhoáng năm 1938, Fritz Sternberg lập luận rằng kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ nhất cho thấy rằng Đức, ngay cả với chuyên môn kỹ thuật quân sự của mình, cũng không thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh tổng lực kéo dài. Có thể hình dung rằng một nước Nga chưa công nghiệp hóa có thể bị đánh bại trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Tuy nhiên, hoàn toàn không có kế hoạch nào của Đức Quốc xã nhằm đánh bại Liên Xô được hậu thuẫn bởi sức mạnh công nghiệp của Hoa Kỳ. Trong khi tuyên truyền toàn trị có thể tạm thời vô hiệu hóa sự miễn cưỡng chiến đấu của người dân Đức (11 triệu cựu cử tri của Đảng Cộng sản vẫn sống ở Đức), Đức lại thiếu dầu mỏ, lương thực và các nguồn lực khác cần thiết cho một cuộc chiến tiêu hao. Hitler biết rằng với cú sốc chính trị ở Washington sau khi Pháp sụp đổ vào tháng 6 năm 1940, chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi Hoa Kỳ khai thác một cái cớ để tham chiến như trước đây trong Thế chiến thứ nhất. Hitler gần như chắc chắn biết rằng sau cuộc tấn công của Nhật Bản vào Trân Châu Cảng vào đầu tháng 12 năm 1941 và với thất bại của Wehrmacht trong việc chiếm Moscow một tháng sau đó, Đức có thêm một mùa vận động tranh cử để vô hiệu hóa Liên Xô trước khi phải đối mặt với số phận thất bại không thể tránh khỏi. Trái ngược với lịch sử phổ biến, tuyên bố chiến tranh của Pháp và Anh vào tháng 9 năm 1939 chống lại Đức để đáp trả cuộc xâm lược Ba Lan của nước này không nhằm mục đích báo trước sự khởi đầu của Thế chiến thứ hai. Cũng giống như tranh chấp giữa Sparta và Athens về Corcyra, sau đó leo thang thành Chiến tranh Peloponnesian, hay vụ ám sát Đại công tước Ferdinand ở Sarajevo vào tháng 6 năm 1914, các cuộc xung đột cục bộ đã phát triển thành Thế chiến khi các cường quốc nhìn thấy cơ hội giải quyết những tình thế tiến thoái lưỡng nan về mặt chiến lược lâu đời. Theo nhà sử học đáng kính người Úc Geoffrey Blainey, các cuộc chiến tranh lôi kéo các quốc gia ban đầu trung lập vào một trong hai liên minh đối lập, do đó xóa bỏ sự không chắc chắn trong chính sách đối ngoại của các quốc gia không cam kết, hủy bỏ sự răn đe đối với các tính toán tấn công của các quốc gia xâm lược (những quốc gia có ý định thay thế nguyên trạng bằng một trật tự lãnh thổ, thương mại và thể chế quốc tế xét lại mới). Sự hiểu biết lẫn nhau giữa Đức và Hungary, Ý, Nhật Bản và Liên Xô (trong Hiệp ước Molotov-Ribbentrop), nhưcũng như chủ nghĩa cô lập dai dẳng của dư luận Hoa Kỳ, khiến Berlin cảm thấy rằng một cuộc tấn công vào Ba Lan sẽ an toàn trước sự lan rộng hơn nữa của cuộc xung đột. Bắc Kinh ngày nay có thể hy vọng rằng sự sao nhãng của Nga và Iran đối với châu Âu và Hoa Kỳ sẽ cho phép họ hành động chống lại Đài Loan. Không cần phải có mối đe dọa hiện hữu đối với một quốc gia để các nhà lãnh đạo của quốc gia đó nghĩ rằng việc gây ra một cuộc chiến là đáng để mạo hiểm. Trong khi tính bền vững của nền kinh tế tự cung tự cấp và kiểm soát giá của Đức Quốc xã cùng danh tiếng của Đảng Quốc xã gắn liền với nền kinh tế này đã bị đe dọa, Adolf Hitler đã đánh cược vào một trật tự thế giới đã ngăn cản tham vọng mở rộng đáng kể lãnh thổ và dân số Đức của ông ta. Cả Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình đều không phải đối mặt với mối đe dọa hiện hữu đối với quốc gia của họ. Tuy nhiên, cả hai đều tin rằng việc đặt cược sự sống còn của các chế độ độc tài tương ứng của họ vào một chiến lược rủi ro cao để nắm bắt cơ hội trở thành một cường quốc thế giới thông qua việc chinh phục khu vực là điều đáng làm. Giáo sư John J. Mearsheimer của Đại học Chicago đã chứng minh trong tác phẩm Bi kịch của các cường quốc năm 2001 của mình rằng các quốc gia lục địa sẽ mạo hiểm tương lai lãnh thổ của họ để có cơ hội trở thành bá chủ khu vực vì lợi ích rõ ràng của an ninh gần như toàn diện mà việc thống trị một khu vực mang lại. Các bá chủ khu vực, trong đó Hoa Kỳ là ví dụ duy nhất (hoàn toàn thống trị Bắc và Trung Mỹ, bao gồm Canada và Mexico), có thể loại trừ các cường quốc nước ngoài khỏi khu vực của họ thông qua biện pháp can thiệp ít tốn kém vào họ trong khu vực tương ứng của họ. Trung Quốc quá bận rộn chuẩn bị cho chiến tranh chống lại Đài Loan để thiết lập một căn cứ lớn và liên minh chống lại Hoa Kỳ với Venezuela, Mexico và Brazil (mặc dù Liên Xô đã cố gắng thiết lập một căn cứ chiến lược ở Cuba và Nicaragua trong Chiến tranh Lạnh). Theo cách này, Hoa Kỳ đã khiến Ấn Độ bận tâm với Pakistan, Trung Quốc với Nhật Bản, Nga với Đức, Ai Cập với Israel, Iran với Ả Rập Xê Út, Indonesia với Úc và Thái Lan với Việt Nam. Nếu cần, Hoa Kỳ sẽ ủng hộ Argentina chống lại Brazil, Angola chống lại Nam Phi, Bờ Biển Ngà chống lại Nigeria và Kenya chống lại Tanzania và Ethiopia. Có ba yêu cầu cần thiết để răn đe thành công trước các mối đe dọa cục bộ leo thang đối với chiến tranh toàn cầu. Đầu tiên, các nền dân chủ phải có ít nhất một thành viên được khuyến khích cung cấp cả răn đe hạt nhân chiến lược và các lực lượng xuyên đại dương thông thường cần thiết cho sự can thiệp khu vực trong các tình huống mà nghịch lý ổn định-bất ổn hủy bỏ các kho vũ khí hạt nhân của đối phương. Ví dụ, Hoa Kỳ cần vũ khí hạt nhân "thống trị leo thang" để ngăn chặn Trung Quốc sử dụng vũ khí hạt nhân đồng thời có thể đưa Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ đến Đài Loan để bảo vệ hoặc giải phóng hòn đảo này. Điều này hiện đang bị phá hoại bởi xu hướng cô lập-dân túy trong nền chính trị Hoa Kỳ, phần lớn là hậu quả của việc nhận thức được rằng tầng lớp lao động chân tay bị cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa chính thống từ bỏ. Đến lượt mình, đây là kết quả của quá trình phi công nghiệp hóa, chính sách nhập cư gây tranh cãi và luật pháp và mô hình bỏ phiếu mang tính giới tính. Thứ hai, các nền dân chủ phải hình thành một khuôn khổ liên minh đáng tin cậy để huy động. NATO và cấu trúc quan hệ đối tác của tổ chức này rất phù hợp cho mục đích này, đặc biệt là khi xét đến những thách thức trong việc thiết lập một liên minh tương tự ở Đông Á và Vịnh Ba Tư. Trớ trêu thay, việc thiếu tranh cãi về chính sách vốn rất phổ biến trong Chiến tranh Lạnh, về quyền chỉ huy chiến lược hạm đội Địa Trung Hải tích hợp, về chia sẻ vũ khí hạt nhân, về việc liệu một cuộc chiến tranh hạt nhân chiến thuật có nên được khởi xướng tại biên giới Đông Đức hay sông Rhine hay không, cho thấy sự thiếu cân nhắc nghiêm túc về những tác động của việc ngăn chặn Trung Quốc, Nga và Iran. Trong Chiến tranh Lạnh, Tehran thù địch với Moscow cũng như với Hoa Kỳ, một tình hình hiện không còn nữa. Ngày nay, có thể hình dung rằng một sư đoàn không quân của Nga đổ bộ xuống vùng bờ biển phía nam của Eo biển Hormuz hiện sẽ được tiến hành với sự hỗ trợ phối hợp, yểm trợ trên không và nguồn cung cấp của lực lượng Iran tại Bandar Abbas. Những nỗ lực phối hợp dân chủ nào tồn tại, chẳng hạn như Liên minh liên nghị viện về Trung Quốc, là những nỗ lực đồng bộ hóa thô sơ của một nhóm thiểu số tinh hoa hầu như không ảnh hưởng đến chính trị trong nước của họ. Ví dụ, tại Canada, chính phủ liên bang đã từ chối xác định những thành viên quốc hội bị cơ quan tình báo Canada (CSIS) công nhận là thông đồng với các thế lực thù địch nước ngoài. Tư cách thành viên NATO đang được sử dụng như một sự thay thế thay vì là trọng tâm của các nỗ lực phòng thủ quốc gia, như đã chứng minh bằng sự thất bại liên tục của Brussels trong việc giải quyết vấn đề hành động tập thể là sản xuất đạn pháo cho cuộc chiến ở Ukraine. Thứ ba, có rất ít cảnh báo rõ ràng về những gì sẽ xảy ra, ngoại trừ theo nghĩa mơ hồ chung chung là kích hoạt Điều năm của NATO, nếu bất kỳ lợi ích sống còn nào của các nền dân chủ bị đe dọa.bị tấn công hoặc bị đe dọa. Lý thuyết răn đe hợp lý cho rằng có ba điều kiện cần thiết để răn đe thành công: năng lực quân sự đủ, ý chí đáng tin cậy để sử dụng vũ lực và truyền đạt mối đe dọa đó. Quá nhiều cuộc thảo luận tập trung vào tính đủ mạnh của vũ lực và các vấn đề về uy tín, và quá ít cuộc thảo luận tập trung vào thành phần dễ bị lãng quên nhất là truyền đạt cảnh báo. Chính sai lầm đơn giản khi loại Hàn Quốc khỏi phạm vi bảo vệ của Hoa Kỳ đã khiến Bắc Kinh và Moscow cảm thấy an toàn khi ủng hộ cuộc xâm lược Hàn Quốc của Triều Tiên năm 1950. Pakistan đã được khuyến khích khởi xướng Chiến tranh năm 1965 vì New Delhi miễn cưỡng cảnh báo về bất kỳ hành động phiêu lưu nào ở Kashmir. Lý do không truyền đạt luôn giống nhau. Đầu tiên, là sự miễn cưỡng báo động và tỏ ra hiếu chiến vô trách nhiệm trước cử tri trong nước. Thứ hai, có một quan niệm sai lầm rằng việc không đề cập đến tranh chấp sẽ làm giảm khả năng nó trở nên căng thẳng và dẫn đến chiến tranh. Washington vẫn kiên trì với những đảm bảo mơ hồ của mình về việc bảo vệ Đài Loan, từ chối triển khai quân đội trên bộ như họ đã làm gần đây nhất là vào năm 1979. Điều này có lý vào thời điểm đó vì Washington đang khai thác sự chia rẽ Trung-Xô đã phát triển từ năm 1959. Việc đứng về phía Bắc Kinh đã buộc Liên Xô phải chuyển một phần ba toàn bộ kho vũ khí hạt nhân chiến thuật và quân sự của họ sang phía Đông dãy núi Ural. Ngày nay, đường biên giới dài của Na Uy và Phần Lan và các vùng lãnh thổ Bắc Cực của Na Uy, nếu bị Nga xâm phạm, có khả năng sẽ dẫn đến một cuộc đối đầu bất phân thắng bại. Phản ứng bất thường này trong Thế chiến thứ hai, Sitzkrieg (hay "chiến tranh ngồi"), là giai đoạn bảy tháng không hoạt động sau cuộc tấn công Ba Lan vào tháng 9 năm 1939, trong thời gian đó, Đức đã có thời gian để xây dựng và sau đó chinh phục Đan Mạch, Na Uy, Hà Lan, Luxembourg, Bỉ và Pháp, vào tháng 6 năm 1940. May mắn thay, ngày nay, chính sách tuyên bố và kế hoạch tác chiến rõ ràng hơn nhiều để bảo vệ các đồng minh NATO vùng Baltic và Ba Lan, Eo biển Hormuz, các đảo Biển Đông của Philippines, Hàn Quốc và Nhật Bản, chủ yếu là do lực lượng Hoa Kỳ được triển khai trên bộ tại đó. Trong một số trường hợp, chẳng hạn như cuộc chiến ở Ukraine, sự mơ hồ răn đe rất hữu ích vì nó tước đi khả năng kích động sự phẫn nộ trong nhóm tuổi động viên của Nga. Do đó, Moscow bị mắc kẹt trong một cuộc chiến mà chi phí tăng gấp bội do nhu cầu sử dụng các biện pháp kỹ thuật tương đối kém hiệu quả, chẳng hạn như sử dụng các cuộc ném bom tên lửa để thay đổi dư luận của Ukraine và tình thế khó khăn khi phải thuê lính đánh thuê và nhà thầu nước ngoài được trả lương quá cao. Các Tổng thống Hoa Kỳ Franklin D. Roosevelt và Harry S. Truman đã bị hạn chế bởi dư luận của công chúng Hoa Kỳ và sự thiển cận chiến lược của chính họ về việc bỏ rơi người dân Đông và Trung Âu cho chủ nghĩa Bolshevik vào cuối Thế chiến thứ hai, nếu không có điều này thì cuộc đối đầu với Liên Xô sẽ không kéo dài được lâu. Rõ ràng, người dân Mỹ và Anh hầu như không có tâm trạng ủng hộ một cuộc chiến tranh mới nhằm đẩy quân đội Liên Xô hùng mạnh trở lại biên giới của mình. Tuy nhiên, giống như mối đe dọa hạt nhân ngầm của Tổng thống Truman đối với lực lượng Liên Xô ủng hộ phe ly khai Azeri trong cuộc nội chiến Iran năm 1946, Hoa Kỳ có thể đã đe dọa Liên Xô rút lui khỏi phần lớn Đông Âu và do đó tránh được cuộc đối đầu trong Chiến tranh Lạnh với Hiệp ước Warsaw. Do đó, việc phản đối các mối đe dọa cục bộ đối với các đồng minh ngày nay, từ Nga, Trung Quốc và Iran, là rất quan trọng vì các quốc gia độc tài đã nhiều lần chứng minh rằng họ có khả năng tập hợp những người bị chiếm đóng và chuyển hướng các nỗ lực sản xuất của họ để chống lại sự lan rộng của nền dân chủ. Chúng ta thấy sự khai thác cưỡng bức này đối với những người dân tự do để ủng hộ các nền kinh tế độc tài trong cách Bắc Kinh đàn áp người dân Hồng Kông và cách Nga thể hiện sự chiếm đóng tàn bạo của mình đối với Chechnya và một số khu vực của Ukraine, chẳng hạn như Mariupol. Thuyết về nghịch lý ổn định-bất ổn giải thích rằng sự răn đe qua lại của kho vũ khí 12.000 tấn khí độc thần kinh Tabun của Đức Quốc xã và khí độc VX của Đồng minh cùng vũ khí sinh học đã khiến Thế chiến thứ hai mặc định phải dùng xe tăng và bom cháy. Một động lực rất tương tự có thể vô hiệu hóa kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc và Hoa Kỳ, dẫn đến một cuộc chiến tranh thông thường ở Đài Loan, hoặc ít nhất là trì hoãn việc sử dụng vũ khí hạt nhân một cách tuyệt vọng đầu tiên để báo hiệu quyết tâm tuyệt vọng từ bên thua cuộc. Để răn đe Trung Quốc, Nga và Iran trong những trường hợp này, NATO và các đồng minh dân chủ của khối này sẽ tập trung vào việc bảo vệ các quốc gia nhỏ hơn ở vùng ngoại vi. Trung Quốc sẽ không tấn công trực tiếp Đài Loan, Nga cũng sẽ không tiến thẳng vào Ba Lan, Iran cũng sẽ không chiếm cả hai bờ Eo biển Hormuz. Thay vào đó, bằng cách áp dụng các chiến thuật xói mòn, tất cả họ sẽ tấn công các mục tiêu tiếp tuyến dễ hơn có thể tích lũy và sau đó góp phần vào một cuộc tấn công lớn. Trung Quốc sẽ mạnh dạn chiếm giữ các đảo ngoài khơi của Đài Loan, bao gồm cả Pratasd Đảo Taiping, Nga sẽ nhắm vào các đảo Bắc Cực của Na Uy, và Iran sẽ đẩy các nhóm quân tiến sâu hơn vào Iraq. Để bảo vệ hòa bình, tiền tuyến dân chủ nên được đẩy ra ngoại vi. Tiến sĩ Julian Spencer-Churchill là phó giáo sư về quan hệ quốc tế tại Đại học Concordia và là tác giả của Militarization and War (2007) và Strategic Nuclear Sharing (2014). Ông đã xuất bản nhiều bài viết về các vấn đề an ninh và kiểm soát vũ khí và hoàn thành các hợp đồng nghiên cứu tại Văn phòng Xác minh Hiệp ước thuộc Văn phòng Bộ trưởng Hải quân và Văn phòng Phòng thủ Tên lửa Đạn đạo (BMDO) khi đó.

Giới thiệu ca khúc: Lưu Ly Trương Chi

Lưu Ly Trương Chi Một khúc tiêu êm nương theo làn gió Lầu cao vẳng tiếng ai đứng ngẩn ngơ Ánh trăng tỏa lan, tiếng tiêu lay động tình thơ Ngỡ như lòng xuân đã yêu bao giờ Cùng tiếng tiêu xa ru hồn mộng huyễn Tình mê heo hắt thân gái thuyền quyên Quắt quay niềm yêu dáng hoa hao gầy tàn phai Khiến xui chàng Trương đến nơi lâu đài Rèm vén len lén trông ai Mị Nương chợt cau nét ngài Có đâu hằng đêm dáng ru tiêu mộng là đây? Lùi bước, ôm mối tơ vương Chàng Trương vùi thân giữa dòng Tiếng tiêu mộng ru ẩn lưu ly ngọc chờ mong Xót thương tình si mắt ai rơi lệ ngọc tan

Giới thiệu ca khúc: Vô Tình

VÔ TÌNH Vô tình anh gặp em Rồi vô tình thương nhớ Đời vô tình nghiệt ngã Nên chúng mình yêu nhau Vô tình nói một câu Thế là em hờn dỗi Vô tình anh yên lặng Thế nên mình xa nhau Chẳng ai hiểu vì đâu Đời mình nay rẽ lối Không ai người hững hờ Chỉ vô tình mà thôi Vô tình suốt cuộc đời Anh buồn đau mải miết Vô tình em chẳng biết Hay vô tình quên đi *** Vô tình anh gặp em Rồi vô tình thương nhớ Đời vô tình nghiệt ngã Nên chúng mình yêu nhau Vô tình nói một câu Thế là em hờn dỗi Vô tình anh yên lặng Thế nên mình xa nhau Chẳng ai hiểu vì đâu Đời mình nay rẽ lối Không ai người hững hờ Chỉ vô tình mà thôi Vô tình suốt cuộc đời Anh buồn đau mải miết Vô tình em chẳng biết Hay vô tình quên đi Vô tình vô tình Vô tình chúng mình xa nhau Vô tình vô tình Vô tình chúng mình xa nhau

Giới thiệu ca khúc: Môn Sinh Vovinam

MÔN SINH VOVINAM Môn sinh Vovinam Khoác lên mình chiếc áo màu xanh Là niềm tin tương lai Một niềm tin ngời sáng Môn sinh Vovinam Mang trên mình hình tượng đất nước Là hào khí non sông Là hào khí Việt Nam Với đôi bàn tay thép Với trái tim từ ái Nguyện sống trung kiên xây đời tươi xanh Với tâm hồn thanh khiết Với ý chí kiên cường Nguyện dấn thân cho công bằng yêu thương Môn sinh Vovinam Khoác lên mình chiếc áo màu xanh Là niềm tin tương lai Một niềm tin ngời sáng Môn sinh Vovinam Mang trên mình hình tượng đất nước Là hào khí non sông Là hào khí Việt Nam Với đôi bàn tay thép Với trái tim từ ái Nguyện sống trung kiên xây đời tươi xanh Với tâm hồn thanh khiết Với ý chí kiên cường Nguyện dấn thân cho công bằng yêu thương Nguyện dấn thân cho công bằng yêu thương

Giới thiệu ca khúc: Anh Sẽ Quên Em

ANH SẼ QUÊN EM Anh sẽ quên em như quên người lạ Như bao người chỉ gặp thoáng qua Bài ca cũ vẫn còn đây da diết Giai điệu nào như đã rất xa. Ta sẽ quên nhau như chưa từng gặp Như chưa từng hò hẹn đón đưa Dòng tin nhắn vẫn còn đây chan chứa Sao lạ lùng như chuyện rất xưa? Dứt tiếng hát, quên yêu thương, thôi tơ vương, không đoạn trường Cất ống sáo, buông dây tơ, quên câu thơ, thôi đợi chờ Còn lại chăng dòng sông vắng bóng trăng Để nước cuốn, cho mưa tuôn, trôi yêu thương, quên tình buồn Giấu nỗi nhớ trong cơn mơ, ôi câu thơ bao dại khờ Dấu yêu nào cũng ngọt ngào niềm đau. *** Anh sẽ quên em như quên người lạ Như bao người chỉ gặp thoáng qua Bài ca cũ vẫn còn đây da diết Giai điệu nào như đã rất xa. Ta sẽ quên nhau như chưa từng gặp Như chưa từng hò hẹn đón đưa Dòng tin nhắn vẫn còn đây chan chứa Sao lạ lùng như chuyện rất xưa? Dứt tiếng hát, quên yêu thương, thôi tơ vương, không đoạn trường Cất ống sáo, buông dây tơ, quên câu thơ, thôi đợi chờ Còn lại chăng dòng sông vắng bóng trăng Để nước cuốn, cho mưa tuôn, trôi yêu thương, quên tình buồn Giấu nỗi nhớ trong cơn mơ, ôi câu thơ bao dại khờ Dấu yêu nào cũng ngọt ngào niềm đau. *** Dứt tiếng hát, quên yêu thương, thôi tơ vương, không đoạn trường Cất ống sáo, buông dây tơ, quên câu thơ, thôi đợi chờ Còn lại chăng dòng sông vắng bóng trăng Để nước cuốn, cho mưa tuôn, trôi yêu thương, quên tình buồn Giấu nỗi nhớ trong cơn mơ, ôi câu thơ bao dại khờ Dấu yêu nào cũng ngọt ngào niềm đau. *** Giấu nỗi nhớ trong cơn mơ, ôi câu thơ bao dại khờ Dấu yêu nào cũng ngọt ngào niềm đau. Dấu yêu nào cũng ngọt ngào niềm đau. Dấu yêu nào cũng ngọt ngào…. niềm… đau...

‘Time to prepare for war’ – North Korean leader

Pyongyang must be ready to fight and win against all enemies, Kim Jong-un has said ‘Time to prepare for war’ – North Korean leader North Korea's leader Kim Jong Un (back C) visiting Kim Jong Il University of Military and Politics in west Pyongyang. © STR / KCNA VIA KNS / AFP The Democratic People’s Republic of Korea needs to be ready to fight and win a war, the nation’s leader Kim Jong-un said during a visit to an elite military academy, the state news agency KCNA reported on Thursday. Kim visited the Military and Political Academy in Pyongyang named after his father, Kim Jong-Il. The institution was established in 2020 to educate the most promising army officers. “Now is the time to be more thoroughly prepared for a war than ever before,” Kim told students and staff during Wednesday’s tour of the facility. “The DPRK should be more firmly and perfectly prepared for an actual war – which should be won without fail – and not just a possible war,” he added. Kim noted the unstable military and political situation in North Korea’s neighborhood and described the international situation as being “seriously aggravated due to ever-escalating violence and armed conflicts.” Photos released by KCNA showed Kim and army officials inspecting the “operations study room,” which featured a scale model of the South Korean capital, Seoul, and maps of the Korean peninsula marking the locations of US troops. North Korea fires new type of ballistic missile – Seoul Read more North Korea fires new type of ballistic missile – Seoul If the US and South Korea opt for military confrontation, “the DPRK will deal a deadly blow to the enemy without hesitation by mobilizing all means in its possession,” overpowering the enemy with “ideological, mental, militant, moral and tactical superiority,” Kim said. Kim’s tour of the facility coincided with parliamentary elections in South Korea, which saw the ruling coalition defeated in a landslide. Prime Minister Han Duck-soo and several top aides to President Yoon Suk Yeol have resigned in the wake of the vote, as did Han Dong-hoon, leader of the People Power Party. Preliminary results showed Lee Jae-myung’s Democratic Party and its coalition partner winning a combined 175 seats in the 300-member National Assembly. The Korean peninsula has been split between the DPRK and the US-backed Republic of Korea since the 1953 armistice ended the combat phase of the Korean War. No peace treaty was ever signed, however. Almost 30,000 US troops are still based in South Korea.

Nhận định giá vàng trong tuần này và biến động giá sau đợt halving Bitcoin

Tuần qua, giá vàng thế giới tiếp tục thiết lập mức cao nhất mọi thời đại mới. Trong khi Bitcoin dao động dưới mốc 70.000 USD. Diễn biến giá vàng trong tuần này sẽ như thế nào và Bitcoin sẽ ra sao sau halving? Trước hết, giá vàng thế giới tiếp tục thiết lập mức cao nhất mọi thời đại mới vào tuần qua giữa căng thẳng địa chính trị ngày càng tăng ở Trung Đông. Tuần này, 12 nhà phân tích Phố Wall đã tham gia Khảo sát vàng của Kitco News và phản hồi của họ cho thấy tâm lý lạc quan đã hoàn toàn chiếm lĩnh trí tưởng tượng của các tổ chức. Chín chuyên gia, tương đương 75%, dự báo giá vàng thậm chí còn tăng cao hơn vào tuần này, trong khi chỉ có một nhà phân tích, chiếm 8%, dự đoán giá vàng sẽ giảm. Hai chuyên gia còn lại, chiếm 17%, cho biết gió ngược và gió thuận quá gần để có thể dự đoán vào tuần này. Robert Minter, Giám đốc Chiến lược đầu tư tại Abrdn, cho biết, trong một thế giới bị chi phối bởi sức mạnh của đồng USD, các nhà quản lý ngân hàng trung ương ở các thị trường mới nổi vẫn nên thận trọng khi đa dạng hóa sang vàng. Ông nói thêm rằng xu hướng này sẽ tiếp tục hỗ trợ giá vàng ở mức cao và cuối cùng sẽ thu hút sự chú ý của các nhà đầu tư nói chung. Adam Button, người đứng đầu chiến lược tiền tệ tại Forexlive.com, cho biết, bất kể các nhà giao dịch có lo lắng gì về vàng ở mức này thì việc kháng cự là vô ích. Ông nói: “Vàng bị kéo căng nhưng xu hướng này hiện không thể chống lại được. Châu Á đang mua hầu như mỗi ngày”. Darin Newsom, Nhà phân tích thị trường cấp cao tại Barchart.com, cho biết ông cũng sẽ đi theo dòng chảy. “Tuần này lại là một quyết định khó khăn, nhưng hiện tại, tôi sẽ tuân theo Định luật chuyển động thứ nhất của Newton áp dụng cho thị trường: Thị trường có xu hướng sẽ giữ nguyên xu hướng đó cho đến khi bị tác động bởi một lực lượng bên ngoài, với lực lượng bên ngoài đó thường là tiền đầu tư. Hiện tại, tiền dường như đang chảy vào vàng vì bất cứ lý do gì”. Adrian Day, Chủ tịch của Adrian Day Asset Management, cho biết nhu cầu hiện nay vượt ra ngoài hoạt động mua bán có chủ quyền và các nhà đầu tư châu Á, và ông chưa thấy có dấu hiệu nào khẳng định nhu cầu này sẽ chậm lại. Giám đốc chiến lược thị trường của SIA Wealth Management, Colin Cieszynski, dự kiến giá vàng sẽ biến động mạnh hơn nữa, đó là lý do tại sao ông áp dụng cách tiếp cận chờ xem. Marc Chandler, Giám đốc điều hành tại Bannockburn Global Forex, không cho rằng dữ liệu tiêu dùng trong tuần này sẽ làm vàng chậm lại. Ông nói: “Vì kim loại màu vàng nằm trong vùng nước chưa được khám phá nên khó có thể nói về mức kháng cự. Có thể có tiềm năng hướng tới 2.350 USD/ounce. Hỗ trợ có vẻ như ở mức 2.225 - 2.250 USD/ounce”. Và nhà phân tích cấp cao của Kitco, Jim Wyckoff, vẫn nhận thấy giá vàng có thể tăng vào tuần này. “Ổn định cao hơn, vì các chỉ số kỹ thuật vẫn lạc quan”, ông nói. Đối với Bitcoin, các nhà phân tích tiền điện tử đã công bố dự đoán của họ về biến động giá có thể xảy ra sau đợt halving Bitcoin thứ 4 dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 12/04/2024. Theo các nhà phân tích, sự chấp thuận gần đây của các quỹ ETF giao ngay có thể đã làm giảm tác động tích cực tiềm tàng của việc halving. Trong lịch sử, việc halving đã gây áp lực lên giá Bitcoin. Các chu kỳ halving trước đó đã đẩy Bitcoin lên mức cao mới. Tuy nhiên, lần này, nhu cầu mạnh mẽ từ ETF giao ngay có thể đã cản trở đà tăng. Brian Dixon, Giám đốc điều hành của công ty đầu tư Off the Chain Capital, tuyên bố rằng nhu cầu về Bitcoin đã rất lớn kể từ khi ETF ra mắt. Ông nói: “Một khi sự kiện halving xảy ra và nguồn cung giảm hơn nữa, sẽ là hợp lý khi nghĩ rằng giá sẽ tăng cao”. Tuy nhiên, Giám đốc nghiên cứu FalconX David Lawant bày tỏ lo ngại. “Bitcoin đạt mức cao nhất mọi thời đại trước đợt halving, vì vậy có một chút lo ngại rằng các quỹ ETF đang thúc đẩy nhu cầu và có thể chúng ta sẽ nán lại một chút ở vị trí hiện tại”. Anthony Anderson, người sáng lập và CEO của Param Labs và Kiraverse, cũng đồng tình với quan điểm này. Ông nói: “Các quỹ ETF Bitcoin đã chống lại tác động của việc halving đối với nguồn cung bằng cách mua BTC ồ ạt kể từ đầu năm”. James Seyffart, nhà phân tích ETF tại Bloomberg Intelligence, cho rằng việc halving cũng có thể không ảnh hưởng đến dòng ETF, ít nhất là không phải trong ngắn hạn, do nhu cầu vốn đã mạnh mẽ từ các nhà đầu tư. Seyffart nói thêm: “Vì vậy, nếu nó có tác động thì theo quan điểm của tôi, nó không có khả năng gây tác động quá mức”. Bất chấp những lo ngại này, nhiều người tin rằng halving vẫn sẽ là chất xúc tác quan trọng trong dài hạn. Bob Iacchino, đồng sáng lập công ty phân tích Path Trading Partners cho biết: “Tôi nghĩ việc halving sẽ là một trong những điều tốt nhất đối với Bitcoin kể từ khi ra mắt ETF”.

Nhiều quan chức “ngã ngựa” vì Hậu “pháo”, và sẽ còn ai nữa?

Liên quan vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn còn gọi là Hậu "Pháo", đến cuối tháng 3, Cơ quan Cảnh sát điều tra C03, Bộ Công an đã khởi tố hơn 15 bị can. Đáng chú ý, trong danh sách 15 người bị khởi tố có hàng loạt quan chức đầu tỉnh. Đầu tiên là bà Hoàng Thị Thúy Lan, từng là Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc. Bà Lan bị khởi tố và bắt tạm giam ngày 8/3, với cáo buộc nhận hối lộ. Tại họp báo quý 1 do Bộ Công an tổ chức ngày 26/3, thiếu tướng Nguyễn Văn Thành, Phó cục trưởng C03 cho biết, bà Lan đã nhận số tiền hối lộ hàng tỷ đồng từ bị can Nguyễn Văn Hậu, tức Hậu "Pháo", Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn. Quá trình điều tra, bước đầu cựu Bí thư Vĩnh Phúc đã nộp lại số tiền và khai nhận hành vi nhận hối lộ với cơ quan điều tra. Bí thư tỉnh ủy thứ 2 ngã ngựa vì Hậu Pháo là ông Lê Viết Chữ, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi. Ông Chữ cũng bị bắt để điều tra hành vi nhận hối lộ. Theo cáo buộc, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, ông Chữ nhận tiền của Hậu Pháo để tạo điều kiện giúp Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu gói thầu thi công tuyến chính dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc, tỉnh Quảng Ngãi. Cùng với 2 bí thư tỉnh ủy kể trên, hàng loạt quan chức từng giữ chức vụ cao của tỉnh bị bắt còn có: ông Lê Duy Thành, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc; ông Cao Khoa, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi; ông Đặng Văn Minh, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, nguyên Giám đốc Sở Giao thông vận tải Quảng Ngãi. Các bị can này đều bị khởi tố với tội danh nhận hối lộ. Mới nhất, ngày 28/3, Bộ Công an công bố thông tin về việc khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam ông Phạm Hoàng Anh, Phó bí thư Thường trực Tỉnh ủy, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Vĩnh Phúc, cũng về hành vi nhận hối lộ. Trong vụ án Hậu Pháo, có thông tin gây tò mò trong dự luận, đó là việc C03 công bố thông tin bị can Đặng Trung Hoành, cựu Chánh văn phòng Huyện ủy huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, đã nhận số tiền lên đến 64 tỷ đồng từ Hậu Pháo. Được biết, sau khi bị bắt tạm giam, Hậu pháo khai đã đưa tiền cho nhiều người, trong đó có ông Hoành. Bước đầu, ông Hoành thừa nhận sử dụng số tiền này vào nhiều mục đích khác nhau, trong đó có mục đích cá nhân. Cũng trong vụ án này, nhiều cán bộ sở, ngành một số địa phương cũng vướng vòng lao lý, như ông Hà Hoàng Việt Phương, Trưởng ban Quản lý khu kinh tế Dung Quất và các khu công nghiệp, nguyên Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Quảng Ngãi; ông Phạm Ngọc Thủy, Phó giám đốc Sở GTVT Quảng Ngãi; ông Lê Quốc Đạt, Giám đốc Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng các công trình giao thông Quảng Ngãi. Theo Thiếu tướng Nguyễn Văn Thành, Hậu Pháo có những hành vi chi phối, lũng đoạn, gây áp lực, ép một số bị can nguyên là ủy viên ban thường vụ, thậm chí là thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc để trục lợi. Để làm được việc này, họ đã lợi dụng các mối quan hệ thân quen của người có chức vụ quyền hạn để thực hiện. Đây là một dạng tội phạm mới, không chỉ gây thiệt hại đối với tài sản của Nhà nước và của nhân dân, mà còn có ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của hệ thống chính trị, làm xấu hình ảnh của Đảng, của chính quyền nhân dân. Từ phân tích của Thiếu tướng Nguyễn Văn Thành, có thể thấy, vụ án Hậu Pháo sẽ không dừng lại ở danh sách 15 bị cáo. Chắc chắn sẽ còn thêm nhiều quan chức khác bị khởi tố và bắt tạm giam trong thời gian tới.

Nhận định giá vàng & Bitcoin trong tuần từ ngày 18/3- 23/3

(ĐTTCO) – Tuần qua, giá vàng đã giảm sau báo cáo dữ liệu PPI và CPI của Mỹ. Vàng ghi nhận tuần giảm đầu tiên trong 4 tuần do các nhà đầu tư hạ thấp kỳ vọng về việc Mỹ cắt giảm lãi suất. Trong khi Bitcoin cũng điều chỉnh giảm sau khi đạt mức cao nhất mọi thời đại (ATH) mới ở đỉnh gần 74.000 USD. Diễn biến vàng và Bitcoin trong tuần này sẽ như thế nào? Tuần này, 11 nhà phân tích đã tham gia Khảo sát vàng của Kitco News và gần 3/4 số người được hỏi ở Phố Wall hiện kỳ vọng giá vàng sẽ giảm hoặc có xu hướng đi ngang. Chỉ có 3 chuyên gia, tương đương 27%, dự kiến sẽ thấy giá vàng cao hơn vào tuần này, với tỷ lệ tương đương dự đoán giá sẽ đi ngang. Adrian Day, Chủ tịch Adrian Day Asset Management, không thấy có lý do gì để ngừng lạc quan. Ông nói: “Giá vàng đang cho thấy khả năng phục hồi khi Cục Dự trữ Liên bang Mỹ và các ngân hàng trung ương khác trì hoãn việc bắt đầu nới lỏng chính sách tiền tệ. Thị trường đang chờ đợi đợt chính sách nới lỏng gần như chắc chắn sẽ ở phía trước.” Colin Cieszynski, chiến lược gia trưởng thị trường tại SIA Wealth Management, cho biết: “Tôi giữ quan điểm trung lập về vàng trong tuần tới. Tôi nghĩ vàng có thể có động thái sau cuộc họp của Fed, nhưng hướng đi sẽ phụ thuộc vào những gì ông Powell nói”. Trong khi đó, 6 nhà phân tích chiếm 46%, dự đoán giá kim loại quý sẽ giảm. Bob Haberkorn, Nhà môi giới hàng hóa cao cấp tại RJO Futures, cho biết giá vàng đang rất nhạy cảm với dữ liệu lạm phát trước Fed khi họ cố gắng xác định xu hướng lãi suất có thể xảy ra. Haberkorn cho rằng kim loại quý sẽ giảm vào tuần này, nhưng mức giảm sẽ nhẹ và tồn tại trong thời gian ngắn. Ole Hansen, người đứng đầu chiến lược hàng hóa tại Ngân hàng Saxo, vẫn duy trì xu hướng giảm giá trước cuộc họp của ngân hàng trung ương Mỹ. Ông cho biết: “Việc cho rằng giá sẽ giảm trong tuần thứ hai với nguy cơ điều chỉnh sâu hơn, được thúc đẩy bởi việc thanh lý dài hạn của các quỹ phòng hộ, vẫn là rủi ro lớn nhất. Đặc biệt là sau một tuần mà chỉ số CPI và PPI cao hơn dự kiến khiến thị trường dự kiến sẽ trì hoãn việc cắt giảm lãi suất hơn nữa.” Trong khi đó, 194 phiếu khảo sát đã được thực hie65tn trong các cuộc thăm dò trực tuyến của Kitco, với phần lớn các nhà đầu tư trên Phố Chính vẫn dự đoán giá vàng sẽ tăng thêm vào tuần này. 110 nhà giao dịch bán lẻ, chiếm 56%, kỳ vọng vàng sẽ tăng vào tuần này. 54 người khác, tương đương 29%, dự đoán giá vàng sẽ thấp hơn, trong khi 30 người được hỏi, tương đương 15%, có quan điểm trung lập về triển vọng ngắn hạn của vàng. Trong khi Bitcoin cũng điều chỉnh giảm mạnh sau khi đạt mức cao nhất mọi thời đại (ATH) mới ở đỉnh gần 74.000 USD. Sự giảm giá gần đây của Bitcoin xuống dưới 67.000 USD phản ánh tâm lý thị trường rộng lớn hơn bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm áp lực nguồn cung và sự biến động vốn có của thị trường. Tuy nhiên, các chuyên gia thị trường nhận thấy đợt bán tháo này là một sự thoái lui tự nhiên trong một đợt phục hồi đã được thiết lập để lấy lại đà tăng. Đáng chú ý, Bitcoin đã liên tục tăng giá từ mức 28.633 USD, cho thấy đà tăng mạnh mẽ bất chấp đợt thoái lui gần đây. Theo Mike Novogratz, nhà đầu tư Bitcoin lâu năm và CEO của công ty đầu tư tiền điện tử Galaxy Investment Partners, quỹ đạo đi lên của Bitcoin có thể sẽ tiếp tục khi các chính phủ trên thế giới tiếp tục in tiền và thâm hụt lớn. Trước biến động này, các nhà phân tích như Kris Marszalek, CEO của Crypto.com, đã đứng ra cung cấp hướng dẫn cho các nhà đầu tư. Marszalek nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chấp nhận quan điểm dài hạn khi nắm giữ Bitcoin, khuyên không nên quá hoảng sợ trong ngắn hạn. Xem xét các lý do đằng sau chuyến đi tàu lượn siêu tốc gần đây của Bitcoin, Marszalek làm sáng tỏ vai trò của Bitcoin ETF trong việc đẩy tiền điện tử này lên một tầm cao mới. Những dòng vốn vào đã đặt ra thách thức từ phía cung, góp phần khiến giá Bitcoin tăng vọt gần đây. Tuy nhiên, anh cũng chỉ ra thị trường quyền chọn là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến suy thoái gần đây, nêu bật sự phức tạp trong hệ sinh thái tiền điện tử. Khi Bitcoin tiếp tục vượt qua vùng biến động của thị trường, các nhà phân tích dự đoán xu hướng tăng dần trong quỹ đạo giá của nó. Theo Marszalek, khi thị trường trưởng thành và thanh khoản tăng lên, những biến động giá đột ngột và khốc liệt sẽ trở nên ít thường xuyên hơn, mang lại môi trường đầu tư ổn định hơn cho Bitcoin và các loại tiền điện tử khác. Mặc dù điều chỉnh giá gần đây có thể khiến một số nhà đầu tư lo lắng, nhưng các chuyên gia trong ngành như Marszalek lại ủng hộ việc duy trì ổn định và tập trung vào tiềm năng lâu dài của tiền điện tử này. Hành trình hướng tới 100.000 USD của Bitcoin chứa đầy cả cơ hội và thách thức. Khi thị trường tiếp tục phản ứng với các cấp độ kỹ thuật tức thời và các chỉ số kinh tế rộng hơn, các nhà đầu tư và nhà giao dịch phải luôn cập nhật thông tin và linh hoạt trước biến động của thị trường.